(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4590 E. , 2007/9366 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt- kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... A.Ş.’nin 19.06.2003 tarihinde iflas ettiğini, iflas masasına bildirilen alacağın kısmen kabul edilmediğini, alacağın sabit olduğunu ileri sürerek 27.070.108.174.287 TL’ nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında, alacağın kısmen kabulünün sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı bankadan müflis şirketten asaleten ve kefaleten 25.912.342 YTL alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın ve 22.522.43 YTL meri teminat mektubu bedelinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince;
İflas masasına iflas tarihi itibariyle mevcut olan alacakların kaydı istenebilir. Davacının 24.01.2002 tarihi itibariyle saptanan alacağının masaya kaydına karar verilmiştir. İflas tarihi 19.06.2003 olup, bu tarih itibariyle davacının alacağı saptanarak masaya kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.