(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1781 E. , 2007/6044 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, telefon borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece her iki tarafın şirket statüsünde olup, işin de ticari nitelikte bulunması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, ifa edilen işin ticari iş olmasından dolayı görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup, 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmedikleri gözetilerek uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinin görevine girmediği yolundaki yerel mahkeme gerekçesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği düşünülmeden, dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.