(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9072 E. , 2007/681 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirkete sattığı mallardan dolayı iflas tarihi itibariyle 14.181.909.448.TL alacaklı olduğunu, iflas masasına bildirilen alacağın 4.882.296.695.TL’lık kısmının kabul edilmediğini, iflas idaresinin kararının haksız olduğunu ileri sürerek reddedilen meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında, dava konusu alacağın usulsüz ve fahiş faiz talebinden kaynaklandığını, iflas idaresinin red kararının hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının temerrüt tarihinden iflas tarihine kadar talep edebileceği faiz alacağının 3.713.48 YTL olduğu gerekçesiyle bu meblağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.