(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5052 E. , 2006/12098 K.
\n\"İçtihat Metni\"
Mahkemesi\t:İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. O.. P.. ile davalı vekilleri Av. .... ve Av. .....gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 03.04.2001 tarihli tütün satışı ile ilgili protokol imzaladığını ve tütün satışı yapıldığını, protokolün 6. maddesinde işlenmemiş tütünlerin işlenip ambalajlandıktan sonra 3 ay içerisinde ihracının kararlaştırıldığını ve süresi içinde ihraç edilmeyen tütünlere ait KDV ve diğer masrafların alıcı tarafından ödeneceğinin yazılı bulunduğunu davalının işlenmemiş tütünü 3 ay içerisinde ihraç etmesini, Maliye Bakanlığı hesap uzmanı tarafından durumun tespit edildiğini, davalının KDV istisnasından haksız olarak yararlanmak üzere idareden ihraç kaydı ile işlenmemiş tütün aldığı idareye ödemesi gereken 1.152.528.811.000 TL KDV ‘yi ödemelerini belirterek bu alacağın 30.06.2001 tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tütünlerin ihraç kaydı ile satın alındığını bu nedenle KDV ‘den muaf olduğunu,davacının müvekkilinden KDV talep etmediğini, KDV kanununa uygun fatura düzenlemediğini tütünlerin ihraç edildiğini beyanla davanın reddi istenmiştir.
Mahkemece iddia, savunmada, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre tütün satışı ile ilgili protokolün 6. maddesinde yer alan işlenmek üzere işlenmemiş tütün teslim edilmesi ve bu tütünün ihraç kayıtlı satış hükmünde değerlendirilmesi KDV kanununun 11/c maddesine aykırı olduğu, işlenmemiş tütünü KDV tahakkuk ettirmeden satılamayacağı protokolün 6. maddesinin KDV kanunun 11/c maddesine aykırı bulunduğu bu durumun hesap uzmanı tarafından vergi inceleme raporunda da belirlendiği gerekçesi ile 1.152.528.81 YTL’ nin 22.08.2003 tarihinden itibaren %57 ve değişen avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına faizin daha önce uygulanması isteminin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen tütün satışı ile ilgili protokolun 6. maddesi hükmüne göre dava konusu tütünlerin işlenip ambalajlandıktan sonra 3 ay içinde ihraç kaydı ile satın alınmasına, süresi içinde ihraç edilmeyen tütünlere ait KDV ve diğer masrafların alıcı tarafından ödenmesinin kararlaştırılmasına, davacı idarenin satıma konu tütünler nedeniyle ödemek zorunda kaldığı KDV' nin davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.