(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11553 E. , 2006/2058 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müflis şirketin müvekkili vakfın kurucu üyesi olduğunu, Vakıf Senedinin 8/1.maddesine göre yıllık ticari bilançada gösterilen gayrisafi kazancın % 2 sini vakfa bağışlamayı taahhüt ettiğini, müflis şirketten 3.603.649.791.-TL.alacağı bulunduğunu, iflas masasına bildirilen alacağın reddedildiğini ileri sürerek reddedilen meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdaresi cevabında, davacının faiz talebinin kabul edilmediğini, faiz talebinin alacaklılar arasındaki eşitlik kuralına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı vakfın kaydını talep ettiği meblağ kadar alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, karar davalı İflas İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iflas tarihi itibariyle sabit olan ana para ve faizden oluşan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İflas idaresinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.