18. Hukuk Dairesi 2015/12302 E. , 2015/14337 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, derneğin feshine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından salt vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacının davası reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı dernek lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine "4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı dernek lehine 750 TL vekalet ücreti takdirine" cümlesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.