(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/5118 E. , 2009/6092 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 05.08.2000 tarihli genel kurul toplantısında vakıf senedinin 4., 5. ve 12. maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek Karşıyaka 7. Noterliğinde düzenlenen 11.10.2004 tarih 33540 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğünün 02.03.2005 tarih ve 3403 sayılı yazısı ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda vakıf başkanı tarafından Karşıyaka 7. Noterliğinde 01.06.2005 tarih ve 18568 yevmiye numaralı değişiklik senedi düzenlenerek bu değişiklik senedinin tescili istenilmiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda son düzenlenen değişiklik senedinin tesciline karar verilmiş ise de davacıya ait vakıf senedinin 10/5. maddesinde, senedin değiştirilmesine genel kurul tarafından karar verileceği hükme bağlandığına göre, genel kurulda daha önce kararlaştırılan değişiklik hakkında Vakıflar Genel Müdürlüğünün uyarısı üzerine bu kuruldan karar alınmadan vakıf başkanı tarafından noterde hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.