(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2357 E. , 2006/2886 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ....Gen.Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme kararının davada taraf olan Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü vekiline tebliği yapılmak üzere 20.1.2003 gün ve 2002/11737-2003/101 sayılı kararımızla dosya geri çevrilmiş ise de, geri çevirme kararında belirtilen bu kurumun yerine Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi (...) vekili Av....'e tebliğ yapılarak dosya gönderilmiş, bu kez 30.9.2003 gün ve 2003/6849-7000 sayılı geri çevirme kararımızla bu yanlışlığa değinilerek eksikliğin ikmali için dosya tekrar ve ikinci defa geri çevrilmesine rağmen karar gereği yine yerine getirilmemiştir. İşin sürüncemede kalmaması için geri çevirme kararı dikkatlice okunarak mahkeme kararının, TEDAŞ vekiline (halen kurumun vekili ise Av.... veya Av.... ...'ya) tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.