(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/111 E. , 2006/576 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, Vakıf senedinin; vakfın amaçlarını, üyelikten ayrılmayı, toplu ödeme ve emekli aylığı, üye aidatları ve üye varlıkları ve değerlendirilmek üzere vakıfta bırakılan emekli aylıklarına ilişkin konuların düzenlendiği 4,7,13,16 ve 18. maddelerinin bir kısmı senetten çıkarılmış, bir kısmı ise senette yeniden düzenlenmiş ve bu şekilde yapılan değişikliklerin tesciline karar verilmiş ise de; 27.6.2004 tarihli Genel Kurul kararından senet değişikliğine dayanak teşkil eden nedenler anlaşılmamaktadır. Vakıf senetleri Vakfın, vakıf kurucularının irade ve isteklerini gösteren, amaç ve mal varlığına ilişkin temel konuları düzenleyen ve geleceklerine yön veren yazılı belgelerdir. Senetlerin tescil ve değişiklikleri hakim kararıyla sonuç doğururlar. Bu senetlerde yapılacak değişiklikler durum ve koşullardaki değişimlerin öngördüğü haklı nedenlerin varlığına bağlı olup, aksine bir kabul kurucu iradenin amacı ile bağdaştırılamaz. Somut olayda senet değişikliklerine esas teşkil edecek durum ve koşullardaki değişmelerin neler olduğu belirlenmeden ve davacı tarafa açıklatmadan vakıfdan ayrılma ile ilgili değişikliklerin kazanılmış hak ilkesi yönünden ihlalin söz konusu olup olmadığı araştırılmadan, yararlananların bir kısmının hak ve menfaatleri bakımından aleyhe bir sonuç yaratıp yaratmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; yukarıda açıklandığı şekilde senet değişikliklerine esas teşkil edecek durum ve koşullardaki değişmeleri değerlendirip, gerektiğinde Yargıtay'ın denetimine de olanak sağlayacak şekilde Vakıfdan yararlananların hak ve menfaatleri ve sosyal güvenlik yönünden araştırma yaptırarak bir uzmandan rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar vermek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.