17. Hukuk Dairesi 2016/2346 E. , 2016/1614 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
-K A R A R-
Uyuşmazlık, 5510 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca prim borcunun ödenmesi için tahakkuk ettirilen işlemin iptali istemine ilişkindir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.11.2015 tarih, ....karar sayılı ilamıyla idari ve adli yargı yolu bakımından ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilerek 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanuna göre görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği halde mahkemece anılan kararın gereği konusunda gerekli ihtimam gösterilmeden dosya Uyuşmazlık Mahkemesi yerine Dairemize gönderilmiştir.
Buna göre, mahkemelerin davayı mümkün olduğunca çabuk ve düzenli bir biçimde sonuçlandırmakla yükümlü kılındığı T.C.Anayasası'nın 141/IV ve HMK.nin 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda, gereken titizlik gösterilmek suretiyle, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunun 19. maddesine dosyanın görevli yargı yolunun belirlenmesi Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.