1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18024 E., 2014/17724 K.

Yargıtay 04.12.2014 Sayı: 2014/18024 E. - 2014/17724 K. 17. Hukuk Dairesi

17. Hukuk Dairesi 2014/18024 E. , 2014/17724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHK.nin uygulanmasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, davanın TTK.nın 56 ve devamı maddelerine düzenlenen haksız rekabetten kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacı, patentli medikal ortopedik ürünlerin Türkiye'de satışını yaptığını, davalı şirketin de aynı faaliyet kolunda çalıştığını, patentli olan ürünlerinin birebir aynısının davalılar tarafından kullanılarak rekabet yasağına aykırı davrandığını belirterek haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilmişse de FSEK'nin 83. maddesinin somut uyuşmazlıkta uygulama yeri olmadığı gibi, davacı tarafça da bu kanuna dayalı bir talepte bulunulmamıştır. Öte yandan dava dilekçesinde, davacı adına tescilli tasarımların bulunduğu ileri sürülmüş ancak ürünlerin birebir taklidinden kaynaklanan davalı eylemleri ile meydana gelen haksız rekabetten kaynaklanan maddi zararın tahsiline yönelik olarak 6102 sayılı TTK'nın 54 vd maddelerine dayalı olarak dava açılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlık TTK'nın 4. ve 5. maddeleri gözetildiğinde ticaret mahkemesinin görevi kapsamında bulunmaktadır. Buna göre davanın Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. (... ... 4.) Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı