17. Hukuk Dairesi 2013/19795 E. , 2014/1817 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, sunulan temizlik hizmeti sözleşmesi uyarınca personelin prim borcunun %5'lik kısmının hazine tarafından karşılanması gerekirken şirket hakedişlerinden yapılan kesintinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 Sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır.
Uyuşmazlığın temelinde, hizmet temini (alım) sözleşmesi bulunmakta olup kendine has özellikleri olan bu sözleşme türü için Borçlar Kanunu’nun genel hükümleri uygulanmalıdır. (HGK. 06.04.2010 gün ve 2010/3-727 E. 2011/75 K.)
Diğer taraftan, tüzel kişi işveren (davacı) tarafından 5510 sayılı yasanın 81.maddesinin ı bendi gereğince hazineye karşı açılan bir davanın bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21.ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.