(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/16492 E. , 2013/16028 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.030 TL. tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kasko sigorta poliçesi prim borcunun taksitle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının poliçenin peşinatını ve üç taksitini ödedikten sonra kalan prim borçlarını ödemediğini, poliçenin feshi için davalıya tebligat çıkarıldığını, süresinde prim borçlarının ödenmemesi nedeniyle poliçenin feshedildiğini, sorumlulukları bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... şirketi tarafından poliçenin feshinin yasal olmadığı, davalının sorumluluğunun devam ettiği gerekçesi ile davanın kabulü ile 7.030 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinonama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.