(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/11756 E. , 2013/11889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalı belediyenin güvenlik hizmetini yürüten davacı şirketin çalıştırdığı personelin prim borcunun %5 lik kısmının hazine tarafından karşılanması gerekirken, davalının kendisi tarafından yapılan bir ödeme gibi davacı şirketin hakedişinden haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 55.565,62 TL'nin, faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın temelinde, hizmet temini (alım) sözleşmesi bulunmakta olup kendine has özellikleri olan bu sözleşme türü için Borçlar Kanunu’nun genel hükümleri uygulanmalıdır(HGK. 06.04.2010 gün ve 2010/3-727 E. 2011/75 K.). Diğer taraftan, TTK'nin 16/2 maddesi uyarınca bir ticari işletmeyi işleten belediye tacir sayılmadığı gibi hizmet sözleşmesi TTK'de düzenlenmemiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.