1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9342 E., 2012/2379 K.

Yargıtay 29.02.2012 Sayı: 2011/9342 E. - 2012/2379 K. 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/9342 E. , 2012/2379 K.

\n\"İçtihat Metni\"

MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi

\t\t

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Turizm Taşımacılık Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ...Tur Taş A.Ş.’nin maliki, Başak Groupama’nın trafik sigortalısı ve ...’ün sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kusur durumuna göre 9.693,00 TL hasar tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sigortalılarının kusuru ve gerçek zarara göre belirleneceğini bildirmiştir.

Davalı ...Turizm Taşımacılık A.Ş. vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.000,00 TL’nin davalılardan ...Turizm Taşımacılık Anonim Şirketi ve ... yönünden 25/01/2010 kaza tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Turizm Taşımacılık Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...Turizm Taşımacılık Anonim Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 400,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Turizm Taşımacılık Anonim Şirketinden alınmasına 29.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı