(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1853 E. , 2011/545 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davada ... Asliye Hukuk(İş) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, herhangi bir sosyal güvenlik kurumuna tabi olmadan yapılan din hizmetinin tesbitine ilişkindir.
Somut olayda davacının Sosyal Güvenlik Kurumunda kadrolu devlet memuru olarak çalışmasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Köy imamlığında geçen sürenin borçlanılması için için devlet memuru olunması zorunluluğu vardır. Bu durumda davacının talebi 3157 sayılı Kanuna göre değil, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7. maddesi, 506 sayılı Kanunun 79/10 ve 134. maddeleri gereğince hizmet tespiti ile ilgili olup, bu tür hizmet tespiti davalarına bakmak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi olmayıp, İş Mahkemesinin görevi dahilindedir. O halde uyuşmazlığın Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla ) görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Göynük Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.