(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/7853 E. , 2010/1865 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Batman Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın park halinde iken çalındığını, davalının sigorta tazminatını ödemediğini ileri sürerek, ödenmemiş olan prim borcu düşüldükten sonra 18.326,84 TL.nın ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçta immobilizer sistemi olduğundan anahtarsız çalıştırılamayacağını, aracın daha önceden başka sigorta şirketine sigortalı iken kaza sonucu pert olduğunu, önceki hasar giderilmeden müvekkiline sigorta yaptırıldığını, poliçenin geçerli olmadığını ve hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 17.326,84 TL sigorta tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 795,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.