(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/5892 E. , 2009/7760 K.
"İçtihat Metni"...
...
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :1- ...,...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... nezdinde kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalı ... şirketine olayın ihbar edilmesine rağmen hasar bedelinin prim borçlarının ödenmediğinden bahisle karşılanmadığını, davalı bankadan taşıt kredisi kullanıldığını ve acente olarak kasko poliçesini davalı bankanın yaptığını, süresi dolan poliçenin yenilendiğini, müvekkilinin davalı bankaya prim borcunun kredi kartından çekilmesi için talimat verdiğini, bir önceki poliçe prim borcunun da kredi kartı ile ödendiğini, poliçenin iptal edildiğine dair bildirimde bulunulmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.877.30.YTL hasar bedelinin, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili, davacı aracının müvekkili şirket nezdinde 3.8.2006/2007 vadeli kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, 20.9.2006 tarihinde saat 14.10'da aracın tek taraflı kazaya karıştığını, eksper incelemesi yapıldığını poliçe peşinatının hasar tarihi ve saati itibariyle yatırılmadığının, tesbit edildiğini olay günü saat 16.29'da poliçe peşinatı 297 YTL'nin davalı banka şubesi aracılığı ile yatırıldığını hasardan önce prim borcu ödenmediğinden hasarın teminat dışında kaldığını, zarardan sorumlu olmadıklarını, davacının kredi kartı ile ödeme
../...
-2-
2009/5892
2009/7760 talimatı var ise 3.8.2006 tarihi itibariyle hasar tarihine kadar poliçe peşinat ve primlerinin çekilemediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili davacı tarafından poliçenin yenilendiği 3.8.2006/2007 dönemi için otomotik ödeme talimatı verilmediğini, davacının bir önceki 3.8.2005/2006 dönemi için verdiği ödeme talimatında kredi kartının son kullanım tarihinin 07/07 olarak beyan edildiğini, daha sonra bu tarihin 08/07 olarak değiştirildiğini; ancak, bu değişikliğin davacı tarafından bildirilmesinin ihmal edildiğini, bu nedenle kasko prim tahsilatının yapılamadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, acentanın aracılık ettiği sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklardan dolayı doğrudan acente aleyhine dava açılamayacağından davalı ...Ş hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 6874.YTL tazminatın, 26.9.2006 tarihinden işleyecek yasal fizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 279.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş'den alınmasına 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...