1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/579 E., 2007/1387 K.

Yargıtay 26.04.2007 Sayı: 2007/579 E. - 2007/1387 K. 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/579 E. , 2007/1387 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...Maden ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait ve ...’in sevk ve idaresindeki ... seri no’lu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatı 4.464.781.987 TL.nin 05.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Maden ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili, kusur oranına itiraz ederek, kusurlu olan tarafın davacının sigortalamış olduğu aracın sürücüsü olduğunu, yapılacak keşif sonrasında kusurlu olmadıklarının anlaşılması halinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davayı kabul etmediğini ve kusurlu olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.896,00 YTL. tazminatın 05.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...Maden ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...Maden ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 132.38.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 26.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı