(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5159 E. , 2008/1689 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 6.214.077.674 TL tazminatın 22.05.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., kusurlu olmadığını bildirerek davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili davanın reddini istemişdir.
Mahkemece, toplanan delilere, benimsenen bilirkişi raporuna ve hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamına göre davanın kısmen kabulüyle, 4.660.56 YTL tazminatın 25.02.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 188.67 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 3.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.