(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/4919 E. , 2008/1131 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 3.172.92YTL'nin tahsili için yapılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece bozmaya uyularak Gaziantep 3. İcra Müdürlüğü'nün 2005/6406 sayılı dosyasındaki borçlu itirazının iptali ile 3.175.92YTL asıl alacak yönünden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 27.3.2007 tarih, 2007/925-988 sayılı bozması üzerine, 2.983YTL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken bozma dışına çıkalarak ve davacının KDV'sine ilişkin temyizi olmadığı, davalılar yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden gerçek zarar miktarına KDV eklenmek suretiyle hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ...'a geri verilmesine 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.