16. Hukuk Dairesi 2017/234 E. , 2020/2155 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ\t: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU\t: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 1 parsel sayılı 2.084,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 12.9.2006 tarihinde satın alma nedeniyle... Ürünleri İthalat İhracat ve Sanayi Limited Şirketi adına, 15.02.2011 tarihinde de satın alma nedeniyle ... Gıda ve Su Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davalı ... Ürünleri İthalat, İhracat ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine 06.06.2011 tarihinde tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı tarafından Gıda ve Su Ürünleri ... Gıda Sanayii İthalat Limited Şirketi davalı olarak davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.