(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1724 E. , 2011/4800 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçlarından Udem Uluslararası Belgelendirme Denetleme Eğitim Merkezi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... yetkilisi sanık ...'nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:\t
1- Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve şikayet dilekçesinde, sanığın hangi eylemleriyle alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mal varlığından neleri eksilttiği somut olarak belirtilmemiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 6/6/2008 tarih ve 7078 sayılı yazısından sanığın, Udem Uluslararası Belgelendirme Denetleme Eğitim Merkezi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkili temsilcisi olmamasına ve asıl borçlu olan sanığın aynı zamanda üçüncü şahıs Prosert Uluslararası Belgelendirme Denetleme Eğitim Merkezi Sanayii ve Ticaret Limited Şirketinin de müdürü olduğu dikkate alındığında, şirketin asıl borçluya karşı üçüncü şahıs sayılamayacağından, yasal olarak kendisine birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesi mümkün olmayıp, verilen cevap da geçersiz olduğuna göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.