(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2409 E. , 2009/2863 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan 102 ada 40 ve 133, 109 ada 9 ve 114 ve 14 parsel sayılı 4060.45 ve 12025.37, 1741.69 ve 3222.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiş; 102 ada 40 ve 133 ile 109 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanakların beyanlar hanesinde “5403 sayılı Yasa’nın 8. maddesine tabidir” şeklinde, 102 ada 40 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın ilgili irtifak hakları hanesinde “Türkiye Elektrik İletişim Anonim Şirketinin 2087.66 m2’lik kısmında daimi irtifak hakkı vardır” şeklinde şerhler verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde ortak muristen kalan çekişmeli taşınmazlar üzerinde 1/2 payı olduğu iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 102 ada 40 ve 133, 109 ada 9 ve 114 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.