1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/4152 E., 2007/3676 K.

Yargıtay 15.10.2007 Sayı: 2007/4152 E. - 2007/3676 K. 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4152 E. , 2007/3676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVALILAR : ... VS.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 156 parsel sayılı 149,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... adına dernek başkanı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin cami yeri olarak Kabadüz Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece taşınmazın 1978 yılında ...’dan dernek tarafından ... yeri olarak satın alındığı, taşınmazın davacı derneğe ait olduğunun anlaşıldığı ve kadastro tespitine kadar da derneğin kullanımında bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen karar ve değerlendirme dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmazın 1978 yılında kim yada kimler tarafından hangi amaçla satın alındığı belli olmadığı gibi taşınmazın davacı dernek tarafından satın alındığı kabul edilse dahi satıştan kısa bir süre sonra bu satışın satıcı tarafından bozulduğu ve taşınmaza tekrar satıcı ... ve ölümünden sonra da mirasçılarının malik sıfatıyla zilyet olduğu, tespit gününe kadar da devam ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda davacı taraf tutanağın aksini ispatlayamadığından davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi kabule göre de, 3402 sayılı Kadastro Kununu'nun 30/2.maddesinde düzenlenen hakimin re'sen hareket edebileceği koşullar söz konusu olmadığı halde davada taraf olmayan Köy Tüzel Kişiliği yararına tescil kararı verilmesi de doğru değildir. Davalıların temyiz itirazlarının bu sebeplerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı