(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1990 E. , 2010/1990 K.
"İçtihat Metni"
Davacı KOSGEB ile davalılar 1-.... Yay. San. Tic. Ltd. Şti., 2-.... İmalât ve Bakım San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 23.06.2009 gün ve 2168-1359 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı .... Ltd. Şti. Vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davalı ... Limited Şirketi yararlanıcı, diğer davalı ... Limited Şirketi ise tedarikçi işletmelerdir. Sözleşmeye konu E-İhracat Hizmet paketinin tedarikçi tarafından yararlanıcı şirkete teslim edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı tarafça 26.10.2004 tarihli fatura bedeli davalı tedarikçi şirkete ödenmiştir. Ancak yapılan işlemlerin usulsüz olduğunun ve davalıların sebepsiz olarak zenginleştiklerinin anlaşılması üzerine davacı tarafından ödenen fatura bedelinin iadesi istemiyle bu dava açılmıştır. Davanın dayanağını sebepsiz zenginleşme oluşturduğuna ve karar da Sulh Hukuk Mahkemesince verildiğine göre dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine aittir. Ancak anılan Yüksek Daire tarafından da gönderme kararı verilmiş olduğundan, temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.