(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/4190 E. , 2008/5399 K.
\n\"İçtihat Metni\"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliğince
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında dava tarihinin yanlış yazılması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davalı şirkete verdiği 05.03.2004 tarihli dilekçe ile dava konusu işle ilgili fatura bedeli konusunda %50 indirim yaparak KDV dahil 37.981.840.000 TL’ lik faturayı ibraz etmiştir. Davacının söz konusu dilekçedeki beyanı yeni bir akit yapılması konusunda icap niteliğinde olmayıp, kararlaştırılan iş bedelinden tek taraflı kısmi vazgeçme niteliğinde olduğundan karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilâmında dilekçe ve ekindeki fatura dikkate alınarak davanın sonuçlandırılması gereğine de işaret edilmiş olup mahkemece bozmaya uyulduğuna göre belirlenen husus davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşturmuştur. Ayrıca sipariş KDV hariç verilmiş olduğundan davacının KDV talebinin de dikkate alınması gerekir. Bu durumda davacının 05.03.2004 tarihli dilekçesi ve usulü kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 31.500,00 YTL iş bedeli ve 5.670,00 YTL KDV olmak üzere toplam 37.170,00 YTL alacağın 26.03.2004 temerrüt tarihinden itibaren aylık %4 akdi faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken bozmaya yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın taraflar yararına bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.