(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4762 E. , 2007/5652 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kalan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle, itirazın iptâli icra takibinin devamı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Bilirkişi işin yapıldığı 2003 yılı itibariyle iş bedelini hesaplamış, raporunda KDV miktarını ayrıca göstermiştir. Mahkemece karar oluşturulurken KDV’nin karar altına alınmaması, bu konudaki istemin reddedilmesi doğru olmamıştır.
3- İcra takibinin başlatıldığı ve işlemiş faizin istendiği dönemlerde avans faiz oranı %48’dir. Davacılar icra takibinde bu faiz oranını %57 olarak göstermişlerdir. Mahkemece de, icra takibinde belirtilen faiz oranı düzeltilmeden ve daha sonraki dönemler içinde değişen oranların dikkate alınacağı belirtilmeden, yazılı şekilde itirazın kısmen iptâline karar verilmesi hatalı olmuştur.
Kararın, açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, kararın 2.bent uyarınca davacılar, 3.bent uyarınca davalı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.