(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4276 E. , 2007/5375 K.
\n\"İçtihat Metni\"Mahkemesi :Eskişehir Asliye Ticaret Hukuk Hakimliği
\tYukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
\tTaraflar arasındaki uyuşmazlık 19.09.2003 tarihli inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup davada yüklenici (133.292.902.000) TL.nin tahsilini istemiş, mahkemece (23.862.567.292) TL.nin davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
\t1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
\t2-19.09.2003 tarihli sözleşmenin 20.maddesinde davacı yüklenicinin inşaat bünyesinde kullanacağı malzemeler için %17 oranında hesaplanacak KDV’nin kooperatiften alınacağı kabul edilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda da KDV’nin hesaplandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacının talep ettiği miktar gözetilerek KDV alacağının da davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken hesaplamada gözetilmemiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması uygun bulunmuştur.
\tSONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı .... lehine BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 966,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.