15. Ceza Dairesi 2013/22463 E. , 2016/1844 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ \t: Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ve mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
....i Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanığın, katılan ...... Bankasından kredi alabilmek için teminat olarak, alacaklısı .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan .... TL, .... TL, 53.500 TL ve ....TL tutarlarında olmak üzere 4 adet sahte olarak tanzim edilmiş bonoyu ciro ederek bankaya verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararında ve sanık savunması, katılan ifadesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre resmi belgede sahtecilik suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkumiyet kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.