(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22625 E. , 2013/6452 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
1995 yılında kamyonculuk yaptığı dönemde vergi kaydı nedeniyle Bağkur tarafından resen sigortalı olarak kaydı yapılan ancak bu durumdan habersiz olan sanığın, SGK kayıtlarındaki sistem yenilemesi öncesi TC kimlik numarası olmayan katılımcıların kayıtlarının sorgulanmasında sağlıklı bilgi alınamamasından kaynaklı olarak, internet üzerinden aldığı sigortalı tescil kaydı bulunmadığına dair belge ve diğer evrak ile başvurduğu yeşil kart bürosundan aldığı yeşil kartı ile haksız sağlık harcaması yapılmasına sebebiyet vererek kurumu zarara uğrattığı iddiası üzerine yapılan yargılamada, Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 27/06/2008 tarihli cevabı yazısına göre, kişinin aktif sigortalılığının sona ermesi yani işten ayrılması halinde geçmişe dönük prim borcu olsa dahi 3816 Sayılı Kanunda öngörülen diğer şartları taşıması kaydıyla yeşil kart verilmesinin mümkün olduğu belirtildiğinden ve sanığın da suç tarihinde Bağkur kaydına konu edilen işi yapmadığı, ekonomik durumunun da zayıf olması nazara alındığında sanığın yeşil kartla sağlanan menfaatleri elde etme hakkının bulunduğu kabulü ile beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.