14. Hukuk Dairesi 2012/97 E. , 2012/1387 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.06.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Hizmetleri Anonim Şirketi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteğinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
\t\t \t\t\t\t
K A R A R
Davacı, davalıların kendisine ait 79 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına direk dikmek ve dikilen direkler üzerinden elektrik kabloları geçirmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve kal istemiştir.
Davalı ... vekili, direk yerlerine ilişkin davacı ile anlaştıklarını bu nedenle davanın konusuz kaldığını savunmuş, davalı ... Hizmetleri Anonim Şirketi vekili, davacıya ait taşınmaza elatanın dava konusu elektrik direklerini diken ve elektrik kablolarını taşınmaz üzerinden geçiren ... İletim Anonim Şirketi olduğunu, bu nedenle davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketine yönelik olarak açılan davada davacı ile davalı anlaştıklarından karar verilmesine yer olmadığına, ... Hizmetleri Anonim Şirketine yönelik olarak açılan davada, elatmanın önlenmesi ve kal isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... Hizmetleri Anonim Şirketi vekili temyiz etmiştir.
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal istemi ile açılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, elektrik kablolarını taşıyan demir direklerin kim tarafından dikildiği anlaşılamamıştır. Dava konusu demir direklerin kim tarafından dikildiği tam olarak araştırılıp, davalı tarafından dikildiklerinin anlaşılması halinde davanın kabulüne karar verilmesi, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ... Hizmetleri Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.02.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.