13. Hukuk Dairesi 2016/24521 E. , 2018/9206 K.
"İçtihat Metni"
1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile 1-...... vekili avukat ..., 2-...... Ve İşletmecilik Tic. A.Ş. vekili avukat ... Yavaş aralarındaki dava hakkında ... 15. Tüketici Mahkemesinden verilen 02/03/2016 gün ve 2014/2323-2016/334 sayılı hükmün davacı ile davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ....... Ticaret Anonim Şirketinin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.'nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.