13. Hukuk Dairesi 2013/4079 E. , 2013/12097 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve feri müdahil avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Fer'i müdahil ... Otomotiv Limited Şirketi hakkında verilmiş bir karar bulunmadığına göre, fer'i müdahilin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ... Otomotiv Limited Şirketinin temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile Mahkeme kararının ONANMASINA, 249,00 TL. peşin alınan harcın fer'i müdahile iadesine, 13.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.