(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/15717 E. , 2010/5920 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ...avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılardan ... oğlu ve gelini olan diğer davacıların düğünü için davalı Şöförler ve Otomobilciler limited şirketine ait düğün salonunun bu davalı ile yaptığı sözleşme ile kiraladığını, sözleşmeye göre dışarıdan fotoğraf ve video çekiminin yapılmayacağı, salonu kiralayan şirketin anlaşmalı olduğu diğer davalı şirket tarafından bu hizmetin verileceğinin kararlaştırıldığı halde ,düğüne ait video kasetlerinin hatalı çekilmesi nedeniyle teslim edilemediğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, ... ve ... bakımından aktif husumet yokluğundan, ... Fotoğrafçılık Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davacı ... yönünden 205 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın Şöförler ve Otomobilciler limited şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı Şöförler ve Otomobilciler limited şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve 2009/15717-2010/5920 elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı ile davalı Şöförler ve Otomobilciler limited şirketi arasında hizmet sözleşmesi şeklinde akdi ilişkinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Diğer davalı ise bu hizmet sözleşmesi kapsamında sunulan fotoğraf ve video çekimi hizmetini salon sahibi şirketin anlaşmalı fotoğrafçı firmasıdır.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.Mahkemece tüketici mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde eser sözleşmesi kabul edilerek genel mahkeme olarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Bozma nedenine göre davacıların ve davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, 2. bentte gösterilen nedenle davacıların ve davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, 15,60 TL peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 30,00 TL peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
\t