(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/7693 E. , 2008/13272 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ... vekili avukat ...
DAVALI-DAVACI : ... vekili avukat ...
Taraflar arasındaki ortaklığın feshi-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı (karşı davacı) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkili ile davalının 4.11.2000 tarihli ortaklık sözleşmesi ile granit blok ve parke taşı üretimi ve satışı konusunda ... adı altında adi ortaklık kurduklarını 210.000 DM. ... olarak ortaklığa verdiğini, verilen bu paraylada 4400 ton ... alınıp üretildiğini, davalının kendi adına kayıtlı olduğunu ileri sürdüğü taş ocağının aslında davalıya ait olmadığının ortaya çıktığını, davalının sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirmediği gibi ortaklığa ait taşların bir bölümünü gizlice piyasaya sürerek gelir elde ettiğini, bu durumda ortaklığın devamının mümkün olmadığını ileri sürerek ortaklığın feshine ortaklığa ödenen 210.000 DM'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüyle adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı asil 04.11.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.