(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/5462 E. , 2008/11167 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki ayıplı malın bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı, müdahil avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... Limited şirketinden satın aldığı cep telefonunun arızalanması üzerine yetkili servise götürdüğünü, diğer davalı ... A.Ş.’nin üretici olduğunu öne sürerek, ödediği 1.230 YTL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ltd.Şti. davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve fer’i müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ... Limited Şirketinden satın aldığı cep telefonunun arızalandığını ve arızanın giderilemediğini belirterek, ödediği bedelin iadesi için bu davayı açmıştır. Davacı 10.7.2007 tarihli duruşmada, telefonu bundan üç ay önce fer’i müdahil ...’a sattığını, fatura kendi üzerine olduğu için kendisinin yetkili servise götürdüğünü ve bu davayı açtığını bildirmiştir. Fer’i müdahil ...’da ifadesinde, telefon tamir edilmediği için, telefonu davacıya iade ettiğini ve davacıya ödediği parayıda geri aldığını, mülkiyetin tekrar davacıya döndüğünü belirtmiştir. Bu durum, davacı ile fer’i müdahilin temyiz dilekçesinden de anlaşılmaktadır. Mahkemece, arızalı telefonun dava dışı ...’a satıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Oysa arızalı telefon davacı tarfından fer’i müdahil ...’a satılmış ise de, telefonun arızalı çıkması üzerine satıştan vazgeçilmiş ve mülkiyet davacıya geri dönmüştür. Davacının aktif dava ehliyeti vardır. Mahkemece işin esası incelenerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın husumetten reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı ve fer’i müdahil yararına BOZULMASINA, 6.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.