(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/1992 E. , 2008/7303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... Genel Müdürlüğü, davalı ... ile izinsiz yapılan enerji nakil hattının izinli hale getirilmesi amacıyla 4.4.2002 tarihli protokol yapıldığını, davalı tarafın irtifak hakkı bedellerini ödemediğini öne sürerek, 12.331,00 YTL 'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 12.331,00 YTL'nin yasal faizi ve 2219,57 YTL KDV'si ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, ormanlık alandan geçirilen enerji nakil hatlarının izin-irtifak bedellerine ilişkin olup, husumet TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile TEDAŞ Müessese Müdürlüğüne yöneltilmiştir. 6831 Sayılı Orman Kanununun 17/3 maddesine göre ormanlık alanlardan geçirilen enerji nakil veya boru hatları ile ilgili ücret ödenmesi ve bununla ilgili uygulanacak esasları düzenleyen 4.4.2002 tarihli protokolün davalılardan TEDAŞ ile imzalanması ve dava tarihindeki hukuki durum nazara alındığında öncelikle dava konusu bedelden kimin sorumlu olduğunun, bir başka deyişle husumetin kime yöneltilmesi gerektiğinin belirlenmesi gerekir. Türkiye Elektrik Kurumunun hukuki varlığı 26.4.1994 tarihinde sonlandırılarak yerine Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (TEDAŞ) ile Türkiye Elektrik Üretim İletim Anonim Şirketi (TEAŞ) kurulduğu ve şirketin tüm aktif ve pasiflerinin TEDAŞ’a devredildiği anlaşılmaktadır. 233 sayılı KHK.nın 15. maddesinde sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüslerin işletmelerini müessese halinde teşkilatlandırabilecekleri belirtilmiş ve buna dayalı olarak da ... Elektrik Dağıtım Müessesi kurularak ticaret siciline tescil edilmiş bağımsız tüzel kişilik kazanmıştır. Hal böyleyken bu defa TEDAŞ 2.4.2004 tarihli Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile özelleştirme program ve kapsamına alınmış, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Çamlıbel Elektrik Dağıtım A.Ş.ne bağlanarak birleştirildiği anlaşılmaktadır.Yine ... Elektrik Dağıtım Müessesinin ünvanı, Çamlıbel Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi olarak değiştirilmiştir.Müessese ve bağlı olduğu şirketlerin bağımsız tüzel kişiliklerinin olması, kendi faaliyet alanlarıyla ilgili ticari faaliyetlerini karlılık esasına göre ve bağımsız yürütmeleri esas olup, KİT.lerin özelleştirilmelerinin ve bu amaca yönelik bölünmesindeki amaç gözetildiğinde Çedaş ... Müessesesinin faaliyet alanı içinde kalan ormanlık alandan geçen hat ve tesislerle ilgili sorumluluğun Çedaş ... Müessesesine ait olduğu, dolayısıyla TEDAŞ’a husumet yöneltilemeyeceği kabul edilmelidir. Öyle olunca mahkemece, davanın Tedaş yönünden pasif husumet nedeniyle reddine, Çedaş ... Müessesine husumet düştüğü kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma şekil ve sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ. Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.