(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/4062 E. , 2007/8197 K.
\n\"İçtihat Metni\"
MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının KSUB-Tanker abonesi olması nedeniyle tüketim bedellerinin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece aldırılan ve davacı tarafından itiraza uğrayan bilirkişi raporunun incelenmesinde ,faturaların KDV eklenerek düzenlenmesi nedeniyle,bu faturalar üzerinden gecikme cezası hesaplanması nedeniyle ayrıca KDV hesabı yapılmadığını anlaşılmış, bu rapor esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de,KDV yasasında ve uygulamada gecikme cezası KDV hesabına esas alınacak matrah niteliğinde olup tüketim föylerinin incelenmesinde KDV gecikme cezası kalemi içinde birlikte gösterilmesi ve takip talebindede birlikte istenmesi nedeniyle, hesaplanan gecikme cezası üzerinden KDV hesaplaması yapılarak, takip talebindeki gecikme cezası adı altındaki alacak kaleminin içinde kabul edilerek ve bu miktarı geçmemek üzere KDV yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.