(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/14378 E. , 2008/1524 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen 4.4.2002 tarihli protokol ile izinsiz yapılan enerji nakil hattı dolayısı ile tahsis bedelinin ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 54.2002.00 YTL'nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı özel hukuk hükümlerine tabi anonim şirkettir. Ayrıca taraflar arasında 4.4.2002 tarihli protokol düzenlenmiştir. Taraflar arasında özel hukuktan kaynaklanan sözleşme ilişkisi vardır. Uyuşmazlıkta adli yargı görevlidir. Mahkemece tarafların delilleri toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince hükmün BOZULMASINA, ikinci bet uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 7.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.