12. Hukuk Dairesi 2009/14362 E. , 2009/22771 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2009
NUMARASI : 2009/94-2009/360
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, ciranta olması sebebiyle ........................, keşideci olması sebebiyle .................................. ve lehtar-ciranta olması nedeniyle ................................ iş ortaklığı aleyhinde çeke dayalı olarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış ve her birine ayrı ayrı ödeme emri gönderilmiştir.
Borçlar Kanunu'nun 520.maddesine göre adi ortaklığın hükmi şahsiyeti bulunmadığından taraf ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti kamu düzeninden olup, mahkemece kendiliğinden nazara alınmalıdır. Adi ortaklık adına çıkartılan ödeme emrinin de geçerliliği yoktur. O halde mahkemece, takibin adi ortaklık yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.