12. Hukuk Dairesi 2006/9132 E. , 2006/12669 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Tokat İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2006
NUMARASI : 2006/19-54
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı .............. tarafından S.S.Hisarkent Konut Yapı Kooperatifi hakkında 20.12.2005 tarihli bono dayanak gösterilerek kambiyo takibi yapılmıştır. Borçlu kooperatif süresinde verdiği itiraz dilekçesinde bono üzerindeki imzaların kooperatifi temsil ve ilzama yetkili şahıslara ait imzalar olmadığını belirterek imzayı itiraz etmiştir. Dosyaya celbedilen Ticaret Sicil Memurluğu yazılarından kooperatifin 7.2.2001 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 4 yıl süre ile Yaşar Tunun'un yönetim kurulu başkanlığına, .................'ın yönetim kurulu başkan yardımcılığına ve ......................'nın muhasip üyeliğe getirildiği görülmektedir. Bu tarihten sonra alınmış bir karar bulunmamaktadır. Türk Ticaret Kanununun 314. ve bunu izleyen maddelerinde, 4 yıl süre ile seçilen yönetim kurulu üyelerinin görev süreleri sona erdiğinde bu sıfatların kendiliğinden düşeceğine ilişkin bir hüküm olmadığına göre, şirketin organsız kalmasıda mümkün bulunmadığından yeni yönetim seçilene kadar önceki yönetim kurulunun görevlerine devam edeceğinin kabulü gerekir. Yerleşik Yargıtay uygulamasıda bu yöndedir. Mahkemece inkar edilen imzaların ismi bildirilen yönetim kurulu başkan veya üyelerine ait olup olmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.