12. Ceza Dairesi 2025/4344 E. , 2026/4119 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI\t: 2024/832 E., 2024/912 K.
SUÇ\t: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen 213 sayılı 359/4. madde, 5237 sayılı Kanunun 62... maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; erteleme şartları gerçekleşmediği halde mahkemece cezanın ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulmasına ilişkindir.
Sanık müdafinin temyiz istemi; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, suç işleme kastının olmadığı, hakkında beraat kararı verilmesi hususlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, tebliğ evrakı, mütalaa, vergi inceleme raporu, vergi suçu raporu, sanık ... müdafinin savunması, katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 1...9 vergi kimlik numaralı mükellefi olan ve ... Mah. 265/... Sokak No:1/3-2 ... İzmir adresinde faaliyet gösteren canlı kümesi hayvanları ticareti yürüten sanığın T.C. Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu ... ve ... Başkanlığı'nın 18.06.2015 tarih ve AGB-A-3665/136-96 sayılı yazısı 15.07.2015 tarihinde tebellüğ ettiği halde, 15 günlük yasal süre içerisinde yetkilisi olduğu şirkete ait 2010 yılına ait ticari defter ve belgeleri inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmediği bu nedenle üzerine atılı suç oluştuğu iddiası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet ettiklerinden bahisle cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, toplanan deliller, sanık savunması, vergi inceleme ve vergi suçu raporu, tebligat parçası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 2010 yılına ait ticari defter ve belgelerini inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmesi için yapılan tebligata rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği ayrıca ibraz etmeme ile ilgili herhangi bir mücbir sebepte bildirmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.