11. Hukuk Dairesi 2025/6866 E. , 2026/4084 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2022/1401 Esas, 2025/1331 Karar
HÜKÜM\t: Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
\t (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI\t: 2021/65 E., 2022/141 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Kurumu nezdinde 2019/06285 sayı ile tescilli koltuk tasarımı bulunduğunu, davalının, müvekkiline ait tasarımın aynısını izinsiz şekilde üreterek sattığını, davalının bu fiillerinin tasarım hakkına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların asılsız olduğunu, müvekkilinin dava konusu koltukları satmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıya ait tescilli tasarımların davalı tarafından iş yerinde fiziken ve internet yolu ile sergilendiği, davalının bu eyleminin davacı tasarımına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu gerekeçesiyle davacı adına tescilli 2019/06285 sayılı endüstriyel tasarım içindeki 1 numaralı koltuk açısından davalının tecavüzde ve haksız rekabette bulunduğunun tespiti ile tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesine, 12.499,56 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın 22.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince istinaf edilmiştir.
IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin tasarıma tecavüz ve tazminat yönünden verdiği kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu ancak Mahkemece davalının tescilli tasarımına tecavüz teşkil eden kullanımının aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğuna karar verilmiş ise de tescilli tasarımdan kaynaklanan haklar 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nu ile korunduğundan davacının ayrıca haksız rekabete ilişkin kümülatif korumadan yararlanamayacağı, bu nedenle haksız rekabet isteminin reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, davacının tescilli koltuk tasarımına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile meni, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi aynı Kanun'un 369/1 hükmü ve 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.07.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.