11. Hukuk Dairesi 2017/4848 E. , 2019/4389 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/06/2017 gün ve 2016/989-2017/716 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın Heyetçe yapılan incelemesinde; dosyaya ibraz edilen Ticaret Sicil Gazetesi örneklerinden davalı Lambacini Danışmanlık Temsilcilik Ve Liman Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketinin 02/05/2011 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesine karar verildiği, 04/06/2012 tarihli tasfiye sonu beyanının tescil ve ilan olunduğu görülmüş, davacı vekilince 26/12/2012 tarihli dilekçe ile adı geçen davalı şirketin ihyası ile ek tasfiyesinin yapılması amacıyla yeniden tescili için Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/1558 esas sayılı dosyasıyla talepte bulunulduğunun bildirildiği, talep dilekçesinin örneğinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı Lambacini Danışmanlık Temsilcilik Ve Liman Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketinin ihyasına ilişkin olduğu bildirilen Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/1558 esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak davalı şirketin ihyasına karar verilip verilmediğinin, tasfiye memuru atanıp atanmadığının tespiti ile kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin anılan davalıya/temsilcisine/vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi, her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.