11. Hukuk Dairesi 2012/18081 E. , 2013/15650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/06/2012 tarih ve 2010/86-2012/267 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında 14.09.2007 tarihinde imzalanan hizmet alım sözleşmesi sırasında, 01.10.2008 tarihinde 5510 Sayılı Yasa’nın 81. maddesinde yapılan değişikliğe göre, sigorta primlerini düzenli ödeyen ve sigortasız işçi çalıştırmayan işverenleri teşvik etmek amacıyla, belirtilen vasıflara ait işverenlerin sigorta prim oranının %5'lik kısmının hazinece karşılanacağının hüküm altına alındığını ancak davalı idarenin müvekkilinin söz konusu prim indirimlerini hak edişlerinden haksız olarak kestiğini ileri sürerek, 22.778,20 TL’nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumun tüm ihale ve sözleşme sürecinde yapmış olduğu işlemlerin mevzuatına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı idarenin davacının hak edişlerinden sigorta primi olarak 5 puanlık kesinti yapmasının herhangi bir yasal dayanağının bulunmadığı, davacının 5510 sayılı kanunun 81 maddesi (ı) bendinde belirtilen teşvikten faydalandığının SGK tarafından teyit edildiği, davacı şirketin bu haktan yararlanma şartlarını taşıdığı için sigorta primlerini 5 puan eksik olarak ödediği, bu takdirde hak edişlerinden 5 puan prim borcunun kesilemeyeceği, zira primlerin 5 puanlık kısmının hazine tarafından karşılandığı, davacı şirketin hak edişlerinden bu primlerin kesilmesi halinde yasanın ruhuna ve amacına uygun hareket edilmemiş olacağı, sigorta ödemelerinde devletin sağladığı bu ek katkıyı davacıdan esirgemenin hiçbir hukuki gerçeği olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 22.778,20 TL’nın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.217,60 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.