11. Hukuk Dairesi 2011/8216 E. , 2012/14084 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/03/2011 tarih ve 2009/474-2011/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin ortağı olduğunu, kendisine 25.12.2009 tarihinde yapılacak genel kurul için 26.11.2009 tarihli davetiyenin gönderildiğini, ancak yönetim kurulu olarak genel kurulun daveti için böyle bir toplantı yapmadıklarını, yönetim kurulu altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, gündemi yönetim kurulunun belirlemediğini, olağan genel kurul davetine rağmen olağanüstü genel kurul yapıldığını, yönetim kurulu kararının usulsüz alındığını, buna bağlı yapılan genel kurul toplantısının da yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 26.11.2009 tarih ve 77 sayılı yönetim kurulu kararı ile bu karara istinaden yapılan 25.12.2009 tarihli olağanüstü genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirket genel kurulunun usulüne uygun yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yönetim kurulundan çıkartılmasını sağlamak amacıyla onun önceden atmış olduğu bir imzalı belgeyi yönetim kurulu kararı haline getirerek olağanüstü genel kurul toplantısı düzenleme işleminin iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.