11. Hukuk Dairesi 2011/6043 E. , 2012/13235 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.12.2010 tarih ve 2008/501-2010/785 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının müvekkili ...’ın işlettiği Beyazıt Tekstil isimli işletmenin müşteri çeklerini ve davacı ... Beyazıt’ın şahsi çeklerini %15 faizle vadesinden önce kırdırmak suretiyle tahsil ederek haksız kazanç sağladığını, çeklerin değeri 114.000,00 TL olup bu çekleri Garanti Bankası Kuruköprü Şubesi’nden tahsil ettiğini, buna karşılık müvekkillerine 71.197,00 TL ödeme yaptığını, aradaki farkın %15 faiz olduğunun kanıtı olduğunu, davalı hakkında tefecilik suçundan suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürerek, şimdilik 7.000,00 TL’nın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacılar ile gayrı resmi iş ortaklığı yaptığını, elde ettikleri kârı paylaştıklarını, müvekkilinin sermaye olarak nakdi ödeme yaptığını, adi ortaklık ilişkisinden zarar etmeye başladıklarında karşılıklı hesap yaparak adi ortaklığı sonlandırdıklarını, ortaklığı tasfiye için davacıların müvekkiline verdikleri çekleri ödememeleri üzerine icra takibi başlattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar tarafından davalıya verildiği iddia edilen çeklerin aylık %15 faiz ile kırdırılarak verildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacıların bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.