11. Hukuk Dairesi 2011/13585 E. , 2012/19369 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
Taraflar arasında görülen davada Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/07/2011 tarih ve 2011/166-2011/209 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ortağı olduğu Öztürk Mühendislik Isıtma Sıhhi Tesisat İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti' nin 2005 yılında faaliyetini durdurarak ticareti terk ettiğini, vergi kaydının kapatıldığını şirketin kağıt üzerinde kaldığını ileri sürerek şirketin feshine ve ticaret sicilinden kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, bu tür davalarda husumetin şirket ortaklarına yöneltilmesi gerektiği ancak ortakların bir araya gelerek tasfiye konusunda karar alamadıkları, şirketin vergi kaydının re'sen terk işlemine tabi tutulduğu, vergi borcunun bulunmadığı, şirket ana sözleşmesinde fesih ve tasfiyenin önünde bir engel olmadığı, tasfiye süreci tamamlanmadan şirketin sicilden terkininin mümkün olmadığı gerekçesiyle şirketin tasfiyesine, tasfiye memuru olarak da davacının atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
1- Dava, dava dışı limited şirketin fesih ve tasfiyesi ile ticaret sicilinden terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, ... aleyhine açılan bu davada, dava dışı şirketin feshine, tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. Ancak, limited şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin davaların, feshi ve tasfiyesi istenen şirkete karşı açılması gerektiğinden, ... aleyhine açılan işbu davada dava dışı limited şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilemez. Husumet konusu mahkemece her aşamada re'sen gözetilir. Bu itibarla feshi ve tasfiyesi istenen şirketin taraf olmadığı işbu davada fesih ve tasfiyeye karar verilmesi doğru olamamış kararın bu nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.