11. Hukuk Dairesi 2011/11097 E. , 2012/18055 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/03/2011 tarih ve 2010/123-2011/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 14.02.2006 tarihli yönetim ve denetim kurullarının seçimine ilişkin genel kurul kararının iptali talepli davalarının mahkemece kabul edilip şirkete kayyım atandığını, temyiz ve bozma kararından sonra ise taleplerinin reddedildiğini, kayyımın da sıfatının kaldırıldığını, bu itibarla şirket yönetim ve denetim kurullarının 3 yıllık yasal görev sürelerinin sona erdiğini, şirketin organlarının bulunmadığını, davalı şirketin son yönetim ve denetim kurulu üyelerine yeni yönetim ve denetim kurullarının seçimi için genel kurula davet yapılmasını ihtar ettiklerini, ihtarlardan bir sonuç alamadıklarını belirterek "yönetim ve denetim kurullarının üye sayılarının belirlenmesi ve üyelerin seçilmesi" gündemiyle olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı yapmak için müvekkillerine izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin organlarının oluşturulduğu 14.02.2006 tarihli genel kurul kararının iptali için açılan davaların reddedildiğini, mahkeme gerekçeli kararlarında "Anonim şirketlerde görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin bu sıfatlarının kendiliğinden düşmeyeceği, yeni yönetim seçilinceye kadar zorunlu görevlerine devam edecekleri" nin belirtildiği, davalı şirket ortaklarının hisselerinin tespitine ilişkin davanın halen derdest olduğu, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama devam ederken davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak 3 yıl süre ile yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçildiği, davacılar vekilinin olağanüstü genel kurul toplantısında sabit görülen hisse miktarları ve toplantı yeter sayısına ilişkin bir kısım itiraz ve iddiaları varsa da bunların açtıklarını beyan ettikleri iptal davasında incelenecek hususlar olduğu gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm oluşturulmuştur.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.